OSCAT Forum
Home Automation => SPS-Hardware => Thema gestartet von: tobias am 20. September 2007, 04:24:27
-
aktuelles file vom 4.11.2010
[gelöscht durch Administrator]
-
Die Vergleichstabelle enthält nun auch die Daten für Möller ECP4-222
-
Halllo,
Danke für die Info´s über die Steuerungen.
Übrigens das Dingend´s heißt EC4P-222 von Moeller.
mfG Jan
-
danke ist bereits korrigiert
-
Hi
Bitte überprüfen:
Wago 750-841: Datenspeicher 256 kb / Programmspeicher 512 KB
Seite 56
http://www.wago.com/wagoweb/documentation/750/ger_manu/841/m084100d.pdf
-
ja programm 512 daten 256 so stehts doch auch in der tabelle
-
Hi Hugo
Ich wiederspreche dir ungern ;D
Irgenwie lese ich nachwievor 512/128 KB in deiner Tabelle unter Wago
-
sorry und danke habs soeben korrigiert
-
Hallo,
wie gesagt von Moeller. Man schreibts wirklich mit "oe".
Nur der Richtigkeit halber ;) ;) ;) .
mfG Jan
-
Danke auch das sollte richtig geschrieben sein. ich habs nbereits korrigiert
-
Hallo ganz nett eure Tabelle aber es gibt einige Hardware neben WAGO, Beckhoff und Moeller:
http://www.automation-alliance.com/
-
Hi
aber es gibt einige Hardware neben WAGO, Beckhoff und Moeller:
Stimmt, hast du so eine andere "Hardware", dann kannst du das Programm daraus testen und uns die Werte mitteilen. ;)
Leider ist es uns NICHT möglich, alle diese SPSen zu kaufen. ;) ;)
Karl
-
Hallo Herr Roth,
natürlich sind wir bemüht die Vergleichstabelle soweit wie uns möglich auszubauen, das ganze ist bisher ein bescheidener Anfang.
Wir werden jede Hardware die wir testen können auch in die Liste aufnehmen.
-
vielleicht hätte er direkt auf "seine" hardware verweisen sollen :P
btw:
wir sind ebenfalls in der CAA, hätten theoretisch also auch 2 SPSen, allerdings ist die inbetriebnahme vermutlich etwas komplizierter als mit einer WAGO oder Beckhoff...
aber falls interesse besteht, sagt mal bescheid, dann schau ich, was sich machen lässt wegen der hardware...
hier der link zu unsrer CAA seite, da sind unten rechts die 2 controller von uns, die zZt mit CoDeSys programmierbar sind (MPC118/340):
http://www.automation-alliance.com/index.shtml?aa_partnerinfo&vid=0&val=moba (http://www.automation-alliance.com/index.shtml?aa_partnerinfo&vid=0&val=moba)
-
Wir sind gerade an den Performancetests mit einem ARM XSCALE-System (806 Mhz, Codesys V3, WinCE5). Dabei erhielten wir Werte von einigen Mikrosekunden und dies ohne FPU!
Da dies deutlich aus dem Vergleich ausbricht, suchten wir nach einem Fehler in der Messung. Wir haben dabei folgendes gefunden.
In den Schleifen wird jeweils ein Term gerechnet, z.B.:
FOR i := 1 TO 500 DO
TEST_FLOAT := EXP(LOG(TRUNC(LN(ABS((EXPT(y/X,X)-y+x)/Y)*COS(0.5)*SIN(0.5)*TAN(0.5)))*SQRT(X)));
END_FOR;
Da es sich dabei jedoch lediglich um Konstanten handelt, wird ein intelligenter Compiler diese Zeilen mit was wie:
FOR i := 1 TO 500 DO
TEST_FLOAT := 4.81;
END_FOR;
ersetzen. Dabei entsteht natürlich fast kein Rechenaufwand.
Das heisst die Testresultate messen die Fähigkeiten des Compilers und nicht der Steuerung bei Laufzeit. Unser Vorschlag wäre die Constanten durch Variablen zu ersetzen. Dann können sie nicht mehr rausgekürzt werden.
-
hallo
danke für den tip
ich würde sagen, ändere doch mal die zeile so um, das diese bei dir eine korrekte cpu-last verursacht, und dann
werden wir deinen code als neuen referenzcode übernehmen.
-
Danke für die analyse des Konstantenproblems
die Vergleichstabelle wurde neu überarbeitet und der code entsprechend angepasst.
-
Mich würde ja ein Vergleichstest für eine Wago 750-881 bzw. die anderen Geräte aus der "New Generation" interessieren. Wird das Thema weitergeführt?
-
Hallo zusammen,
bin neu hier im Forum.
Habe zum Spass mal den Performancetest auf unserer Standard CPU MPC240 laufen lassen.
Zykluszeit 10ms
Priorität 93
Hier die Ergebnisse:
T_Cycle : 0.006951 ms
T_L8 : 0.000156 ms
T_L32 : 0.000075 ms
T_INT : 0.000312 ms
T_FLOAT: 0.002061 ms
T_ARRAY: 0.000037 ms
Vielleicht Interessant?
-
danke... hast du die zusätzlichen technischen details zur hardware auch
dann könnten wir ja die damit tabelle aktualisieren
-
Hallo Pewit,
hier ein paar Angaben zur getesteten CPU.
Hersteller : bachmann electronic
Typ : MPC240
CPU : Pentium III Klasse
Taktfrequenz : 400MHZ
Architektur : 32bit
FPU : yes
Runtime : bachmann
EW-Plattform : CoDeSys
Onboard SW : WEB, FTP, SNTP, NFS, SNMP, PTP
Mem Prog/Daten : 64-128MB/64-128MB
NVRAM : 512kB
File System : yes
RTC : yes
Ethernet : 2 x 10/100Mbit
Display/Tastatur :
Ausgänge : Modular
Eingänge : Modular
COMM : 2 x RS232, RS422, RS485
TempBereich : 0-60°C / -30-60°C ( CW )
So hier mal die Eckdaten für die MPC240 CPU.
Es gibt noch mehrere Typen in unserem Programm.
Von x386 bis DualCore CPU
-
Hello
Do anyone have the code for PcWorx?
-
Hallo zusammen,
ich habe das mal versucht auf TwinCAT 3 zu portieren, allerdings habe ich (auf meinem Host-System in der SoftSPS) Probleme, das ganze zu berechnen. Muss ich hier noch irgendeine Einstellung vornehmen oder habe etwas vergessen? Ich habe auch schon mit verschiedenen Zyklusticks und Prioritäten herumgespielt, hat alles keinen Erfolg gebracht :(
Viele Grüße!
[gelöscht durch Administrator]