Hallo,
bei weiteren Versuchen blieb es dabei, der FB läuft nur "nackt" als Demo. Sowie ich zusätzlich Beschaltung für die Anwendung anbringe läuft er mit etwas Glück eine Weile, meistens aber gar nicht erst.
Da der Baustein für meine Anwendungen eh nicht besonders geeignet wäre (und der Kunde wartet) habe ich einen Ersatz geschrieben. Um sicher zu sein, dass der dann nicht unter der gleichen, bisher unbekannten Malaise wie der OSCAT ACTUATOR_3P leidet, habe ich nur sehr elementare FU und FB benutzt. Im Demo an einem Sinusgenerator funktioniert er sehr schön, der praktische Anwendungstest an einem echten Antrieb steht noch aus. Letztlich bleibt die Frage kritisch, wie genau die etwas zusammengestoppelte Berechnung der aktuellen Funktion die tatsächliche Antriebsstellung nachbildet.
Für interessierte habe ich die Beschreibung und einen Ausdruck angehängt, ganz interessierte können sich ein gepacktes Demo-Progrämmchen für PC WORX EXPRESS Phoenix ILC hier
http://www.bielefeldundbuss.de/bilder/Actuator_ab_OSCAT.zwe herunterladen und testen. Für den Test muss noch die basic_333 Lib. und für den parallel eingebauten ACTUATOR_3P die building100 Lib. eingebunden werden.
Das Demo-Programm benötigt 2 weitere selbst erstellte Funktionen, die im .zwe enthalten sind.
Evtl. eine Anregung für einen zusätzlichen, vereinfachten Actuator-Baustein in der OSCAT Lib.?
Ich bin auch gern beim Debugging des Original-ACTUATOR_3P behilflich.
Viele Grüße
Rainer
[gelöscht durch Administrator]